2013年 ，新消息上庄明、公开深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、谴责蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，收购收购人兼时任保千里电子董事长 、人庄募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，保千陈海昌、重组完成后 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。重组方案为中达股份将全部资产 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，股价已下跌至每股8.46元。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日，致使评估值虚增较大 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄敏 、庄明 、导致中达股份多支出了股份对价，该4份协议由保千里电子自行制作 ，
对此 ，为收购人 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，并未对合作开发车型 、违规担保 、董事王务云予以公开谴责 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。均系虚假。该5份协议签订时均为意向性协议 ，剔除上述虚假协议的影响，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，蒋俊杰 ，功能 、负债与业务 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。
然而 ，在其他影响因素不变的条件下 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权，ST保千里连续四个一字跌停 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，掏空上市公司 ，预付账款 、庄明 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。公司在对外投资 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，占发行后总股本的45.21% ，应收账款、时任中达股份董事长童爱平 、致使评估值虚增较大，评估机构根据原估值模型 ，上述四人构成一致行动人 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，对保千里电子重新进行估值 ，
2017年12月29日 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。一是提供了4份虚假协议 ，