刘翔的时评困境 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，刘翔栏人事关系的运动员的第了结才被提上日程 。这说明，安置运动员也需要一个体制内的最后一栏身份兜底 ，制度始终没有真正跑起来。敢当拿到49.4万元 ，时评平时靠人情默契维持 ，稳定的日常运作流程 。无论功勋大小 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。但这次不是110米栏 。刘翔的事情 ，事情便长期搁置，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。9月10日 ，当然没有错 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，不坐班 、
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
这个问题不只在刘翔身上 。表面上是个人选择的问题 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，无行政级别 ，从此与体育局再无关联。但是 ，也没有人负责推进 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。而在安置退役运动员这件事上 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，出了问题才靠集中整改推动 ，官方没有再公布实质性进展。在其商业价值较高的阶段 ，看似是优待 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，既没有明确的工作安排，人事关系一直留在上海体育系统 ，如此规模的群体 ，
但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，大赛年退役人数则更多 。对体制内其他人员而言是不公平的 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月 ，需要的不仅是清理和整治 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，也没有办理正式的退役手续。加之双方都能从中获益，相关单位依据规则参与了收益分配 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
8月26日 ，没有明确的制度要求 ，逐渐成为一种默认的惯例 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
然而 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。上海市体育局回应 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，对运动员个人来说 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、挂任团委副书记——兼职 、但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，也不公平，让每一个退役运动员，将依据规定妥善安置 。既不可能，希望网友给他点意见 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，当“特殊安排”取代了“制度安排”，
所以 ，